Beyond a Boundary: On Transnational Labour Law, Discontent and Emancipatory Social Justice
Notice bibliographique
Résumé
The transnational futures of international labour law (TFILL) is the title given to the 12-week, bilingual course taught at McGill University in winter 2019,3 the place where the ILO took wartime refuge from 1940 to 1948. In its 1919 constitution, ILO members arm that ‘universal and lasting peace can be established only if it is based on social justice’. In the 1944 constitutional annex, the Declaration of Philadelphia, the ILO goes further to espouse a vision that might be considered transnational – the war against want is to be waged not only within each nation, but by ‘continuous and concerted international effort in which the representatives of workers and employers, enjoying equal status with those of governments, join with them in free discussion and democratic decision with a view to the promotion of the common welfare, of all human beings, irrespective of race, creed or sex, who have the right to pursue both their material well-being and their spiritual development in conditions of freedom and dignity, of economic security and equal opportunity’. The TFILL seeks to speak to the laid off General Motors autoworker in Oshawa whose father was an autoworker, and whose grandfather was an autoworker, and who, faced with a decent lifestyle that is falling apart, proclaims: ‘the market plays with peoples’ lives’. The TFILL seeks at the same time to speak to the destitute worker in Mexico who hopes the job will be his and who migrates internally, with 100 more people all in search of that one job that will not be at conditions anything like the conditions of that GM worker in Oshawa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,021 | 0,112 |
| Communication savante | 0,023 | 0,031 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,021 |
| Intégrité de la recherche | 0,012 | 0,016 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».