Diabetes Abolishes the Cardioprotective Effect of Estrogen on Systolic Cardiac Function
Notice bibliographique
Résumé
The present study evaluated the role of female sex hormones on the adverse effects of diabetes in cardiac function. Adult female Sprague‐Dawley rats (10 weeks‐old) were submitted to ovariectomy. One week later, diabetes was induced with a single dose of streptozotocin (65 mg/kg, i.p) without insulin replacement. After 4 weeks cardiac function was evaluated by echocardiography (Vevo 2100, VisualSonics, Toronto, Ontario, Canada) in intact controls (CTL); diabetics (STZ); ovariectomized (OVX); and OVX with diabetes (OVX‐STZ). Diabetes and OVX alone or in combination did not affect systolic blood pressure. While OVX animals exhibited a higher LV weight: tibia length ratio (LVW/TL; 18%; vs CTL; p<0.05), LVW/TL was particularly reduced in the diabetic animals (STZ: 14%; OVX‐STZ: 11%; vs CTL; p<0.05). However, the relative wall thickness was decreased in OVX and diabetic animals (STZ: 21%; OVX: 18%; OVX‐STZ: 21%; vs CTL; p<0.05). The ejection fraction (EF) and fractional shortening (FS) were decreased in OVX, respectively (65% ± 1% vs 72 % ± 2% in CTL; 37± 1% vs 43 ± 2% in CTL). The systolic function was markedly reduced by the same magnitude in both STZ (EF: 66± 1%; FS: 38 % ± 1%) and OVX‐STZ (EF: 65± 2%; FS: 37± 1%) relative to CTL. These data indicate that diabetes removes the cardioprotective effect of estrogen on cardiac function independently of alterations in blood pressure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».