Synthesis of a highly stable <scp>Pt</scp> / <scp> CeO <sub>2</sub> </scp> / <scp> Al <sub>2</sub> O <sub>3</sub> </scp> catalyst for gasoline engine emission control by adjusting <scp>Pt</scp> distribution
Notice bibliographique
Résumé
Abstract For a CeO 2 /Al 2 O 3 ‐supported Pt catalyst system, the distribution of Pt is of significant importance to its hydrothermal stability and catalytic performance. Generally speaking, impregnation of a Pt precursor on CeO 2 /Al 2 O 3 composite is a commonly applied approach to synthesize the catalyst. In this work, partially calcined CeO 2 on Al 2 O 3 was used as the support to modify Pt distribution. The characterization results reveal that for conventional Pt/CeO 2 /Al 2 O 3 , Pt is distributed on the outer surface of CeO 2 /Al 2 O 3 ; although high dispersion of Pt is obtained for the fresh sample, severe aggregation of Pt species inevitably takes place upon hydrothermal aging treatment, leading to drastic catalyst deactivation. On the other hand, when Pt is principally embedded into the CeO 2 region, the Pt/CeO 2 /Al 2 O 3 catalyst has better hydrothermal stability; however, it still shows undesirable catalytic performance owing to the comparatively low dispersion of Pt on the surface. Fortunately, when Pt species are partially embedded into the CeO 2 region, and the other portion is located on the outer surface of CeO 2 , a favourable balance between the dispersion and hydrothermal stability is realized, which consequently brings about superior three‐way catalytic performance after hydrothermal aging treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».