Analysis of right ventricular flow with 4-dimensional flow cardiovascular magnetic resonance imaging in patients with pulmonary arterial hypertension
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Cardiac flow closely interact with function, however, the correlation of right ventricular (RV) flow and function remains unknown, thus our objective is to observe right ventricular flow with four-dimensional phase-contrast cardiovascular magnetic resonance imaging (4D flow CMR) in patients with pulmonary arterial hypertension (PAH) and to analyze flow components with RV function and hemodynamics. METHODS: This study retrospectively enrolled 30 patients with PAH (mean age: 49±13 years, 16 females) and 14 age- and sex-matched healthy volunteers as controls (mean age: 44±12 years, 9 females). All patients who underwent CMR and right heart catheterization (RHC) within 1 week between January 2019 and July 2020 were included. Hemodynamics were measured with RHC. RV flow components, including the percentages of direct flow (RVPDF), retained inflow (RVPRI), delayed ejection flow (RVPDEF) and residual volume (RVPRVo) were quantified using 4D flow CMR. The associations between RV flow components and other CMR metrics, clinical data, and hemodynamics were analyzed by Spearman's correlation analysis. RESULTS: In patients with PAH, RVPDF was decreased and RVPRVo was increased compared with the normal control group. The sum of RVPDF and RVPDEF RV was significantly correlated with RV ejection fraction (RVEF) (r=0.802, P<0.001), and there was no notable difference between RVEF and the sum of RVPDF and RVPDEF (t=0.251, P=0.831). Both RVPDF and RVPRVo were correlated (in opposite directions) with the RV end-diastolic volume index, RV end-systolic volume index, RV global longitudinal strain, and RVEF. RVPDF was negatively correlated with pulmonary vascular resistance (PVR), and positively correlated with cardiac output and cardiac index. RVPRVo was positively correlated with PVR and negatively correlated with cardiac output and cardiac index. CONCLUSIONS: RV blood flow components qualified with 4D flow CMR is a valuable noninvasive method for the assessment of RV function and hemodynamics in patients with PAH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».