Surgical management and outcome of dogs with primary spontaneous pneumothorax: 110 cases (2009–2019)
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To describe surgical management and associated outcomes for dogs with primary spontaneous pneumothorax. ANIMALS: 110 client-owned dogs with primary spontaneous pneumothorax that underwent surgical management. PROCEDURES: Medical records at 7 veterinary teaching hospitals were reviewed. Data collected included signalment, history, clinical signs, radiographic and CT findings, surgical methods, intraoperative and postoperative complications, outcomes, and histopathologic findings. Follow-up information was obtained by contacting the referring veterinarian or owner. RESULTS: 110 dogs were included, with a median follow-up time of 508 days (range, 3 to 2,377 days). Ninety-nine (90%) dogs underwent median sternotomy, 9 (8%) underwent intercostal thoracotomy, and 2 (2%) underwent thoracoscopy as the sole intervention. Bullous lesions were most commonly found in the left cranial lung lobe (51/156 [33%] lesions) and right cranial lung lobe (37/156 [24%] lesions). Of the 100 dogs followed up for > 30 days, 13 (13%) had a recurrence of pneumothorax, with median time between surgery and recurrence of 9 days. Recurrence was significantly more likely to occur ≤ 30 days after surgery, compared with > 30 days after surgery. Recurrence > 30 days after surgery was rare (3 [3%]). No risk factors for recurrence were identified. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: Lung lobectomy via median sternotomy resulted in resolution of pneumothorax in most dogs with primary spontaneous pneumothorax. Recurrence of pneumothorax was most common in the immediate postoperative period, which may have reflected failure to identify lesions during the initial thoracic exploration, rather than development of additional bullae.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».