Notice bibliographique
Résumé
Underneath the Golden Boy 'Manitoba gasohol' is defined as 'gasohol that contains no denatured ethanol manufactured outside of Manitoba'.Bill 2 was submitted for first reading in the Manitoba Legislative Assembly on 21 November 2003.Six days later, Bill 2 went through second reading and was referred to committee hearings for 2 December 2003.The government made no secret of the fact that it was trying to push this legislation through the legislature as quickly as possible, to help make the Manitoba ethanol industry qualify for federal grant money.4 On 4 December 2003, Bill 2 went through third reading and was passed.The bill provides that the Act will come into force on a day fixed by proclamation.It was the second time the bill was introduced to the legislature.On 23 April 2003, nine days before Gary Doer called an election, The Biofuels Act 5 was introduced.The call of the election killed the original bill.While there are some notable differences between the two bills, in substance the two bills are very similar.Bill 2 is an important piece of legislation, with significant financial implications for the petroleum industry, Manitoba consumers and taxpayers, and rural farmers.Yet Bill 2 was hurried through the legislature, without significant debate or opposition.I will attempt in this paper to explain why this has happened.I will also look at the background and purpose of the legislation, and try to answer the question of whether this legislation is a good idea for Manitoba.I have come to the conclusion that only time will tell whether The Biofuels and Gasoline Tax Amendment Act is an excellent, average or terrible idea.It could be any of the above.That is why the lack of significant debate and opposition to Bill 2 was surprising. II. BACKGROUNDThe government says that a gasohol mandate is in the economic and environmental interests of Manitoba.6 On the economic side, the Manitoba economy currently loses $430 million annually in income transfers because of its imports of gasoline from other jurisdictions.7 If 4 Manitoba, Legislative Assembly, Hansard, Volume LIV No.6, (27 November 2003) (Hon.Tim Sale) 5
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».