Botanic gardens play key roles in the regional distribution of first records of alien plants in China
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aim Plant invasions pose a serious risk to biodiversity, and living collections in botanic gardens are recognized as a potentially important source of alien plant introductions. However, it is not yet known how the risks from botanic gardens compare with other socioeconomic and environmental factors in influencing the regional distribution of alien plant introductions. Location China. Time period 1840–2018. Major taxa studied All vascular plants. Method We compiled a dataset of the locations of first records and introduction pathways for 454 plant species naturalized in China and used boosted regression trees to evaluate the roles of the number, size and age of botanic gardens, local climate, native species richness and trade on the total number of first records of alien plants at both city and province level. Results Botanic gardens with large living collections played the most important role in influencing the total number of first records of alien plant species at both city and province scale. However, the importance of botanic gardens depended on the introduction pathway of naturalized species. The first records of alien species introduced for horticulture were more influenced by the attributes of botanic gardens. Moreover, the first records of alien species introduced for agriculture were associated with climatic variables, and the first records of alien species introduced accidentally were strongly shaped by trade. Main conclusions Our results highlight the importance of botanic gardens in facilitating alien plant introductions across a continent. Given the rapid rise in the number of botanic gardens in Asia since 1950, our results point to these as potential hotspots for future plant invasions. Botanic gardens should implement screening procedures to assess the risk of invasion arising from species in their living collections and undertake systematic surveys of their plantings for evidence of plant naturalization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».