MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3163905830 · doi:10.21203/rs.3.rs-453101/v1

Factors Affecting Self-Care Among Hypertensive Older Adults Dwelling in the Community: A Cross-Sectional Study

2021· preprint· en· W3163905830 sur OpenAlexaboutno aff
Soo Youn Jung, Kyoung Ja Moon

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth and Wellbeing Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesKeimyung University
Mots-clésMontreal Cognitive AssessmentMedicineCognitionCross-sectional studyDescriptive statisticsGerontologyCognitive impairmentPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: Hypertension is a prevalent health problem in older adults, with better outcomes expected through proper self-care. However, little is known about the effects of cognitive function level on self-care in older adults living in the community. Methods: This cross-sectional study, conducted from October 2019 to January 2020, analyzed the effect of cognitive function on self-care in elderly individuals aged > 65 years with hypertension who visited a local general hospital for the treatment of hypertension. The Korean versions of the Mini-Mental State Examination (K-MMSE) and Montreal Cognitive Assessment (MoCA-K) were used to assess cognitive function. The Hypertension Self-Care Behavior Scale (HBP-SC Behavior Scale) was used to analyze the subjects’ self-care, which was divided into diet behavior and health behavior (except diet). The general characteristics and degrees of self-care of the subjects were analyzed using descriptive statistics, and multiple regression analysis was used to analyze the factors affecting self-care. Results: Factors influencing HBP-SC diet behavior scores were religion (β =.27, SE = 0.69, p =.007) and MoCA-K scores (β =.31, SE = 0.08, p = .002). HBP-SC health behavior (except diet) scores were associated with comorbidities (β = −.20, SE = 0.60, p = .032), and the power of the model was 20%. However, there were no variables that significantly affected the total HBP-SC score, which included the diet behavior and health behavior (except diet) scores. Conclusions: Although there was no significant factor influencing the total HBP-SC score, religion, MoCA-K scores, and comorbidities were factors influencing diet behavior and health behavior (except diet). Therefore, tailored education takes into account religion, MoCA-K domains, and comorbidities is necessary to promote self-care in hypertensive older adults.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,025
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesIntégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,128
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0250,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0090,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0010,036
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,212
Tête enseignante GPT0,539
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch SquareMême sujetHealth and Wellbeing ResearchTravaux en français237 207