MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3163958711 · doi:10.1093/mnras/stab1887

The clustering of the SDSS-IV extended Baryon Oscillation Spectroscopic Survey quasar sample: testing observational systematics on the Baryon Acoustic Oscillation measurement

2021· article· en· W3163958711 sur OpenAlexaff
Grant Merz, Mehdi Rezaie, Hee‐Jong Seo, Ashley J. Ross, Florian Beutler, Will J. Percival, Eva-Maria Mueller, Héctor Gil-Marín, Graziano Rossi, Kyle Dawson, Joel R. Brownstein, Donald P. Schneider, Chia-Hsun Chuang, Cheng Zhao, Axel de la Macorra, Christian Nıtschelm

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensPerimeter InstituteUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesH2020 European Research CouncilLawrence Berkeley National LaboratoryHigh Energy PhysicsHorizon 2020 Framework ProgrammeUniversity of Colorado BoulderOffice of ScienceLeibniz-Institut für Astrophysik PotsdamMinistry of Education, Science and TechnologyMinistério da Ciência, Tecnologia e InovaçãoPennsylvania State UniversityUniversity of OxfordUniversity of VirginiaUniversidad Nacional Autónoma de MéxicoOhio State UniversityUniversity of TokyoJohns Hopkins UniversityUniversity of WashingtonCarnegie Mellon UniversityU.S. Department of EnergyUniversity of Wisconsin-MadisonUniversity of UtahNew York UniversityNational Research Foundation of KoreaOffice of Strategic CoordinationNew Mexico State UniversityUniversity of PortsmouthVanderbilt UniversityYale UniversityUniversity of Notre DameUniversity of Arizona
Mots-clésDark energyPhysicsBaryon acoustic oscillationsBaryonRedshiftCosmologyAstrophysicsSystematicsQuasarOscillation (cell signaling)GalaxyAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Baryon Acoustic Oscillations (BAO) are considered to be a very robust standard ruler against various systematics. This premise has been tested against observational systematics, but not to the level required for the next generation of galaxy surveys such as the Dark Energy Spectroscopic Instrument (DESI) and Euclid. In this paper, we investigate the effect of observational systematics on the BAO measurement of the final sample of quasars from the extended Baryon Oscillation Spectroscopic Survey Data Release 16 in order to prepare and hone a similar analysis for upcoming surveys. We employ catalogues with various treatments of imaging systematic effects using linear and neural network-based non-linear approaches and consider how the BAO measurement changes. We also test how the variations to the BAO fitting model respond to the observational systematics. As expected, we confirm that the BAO measurements obtained from the DR16 quasar sample are robust against imaging systematics well within the statistical error, while reporting slightly modified constraints that shift the line-of-sight BAO signal by less than 1.1 per cent. We use realistic simulations with similar redshift and angular distributions as the DR16 sample to conduct statistical tests for validating the pipeline, quantifying the significance of differences, and estimating the expected bias on the BAO scale in future high-precision data sets. Although we find a marginal impact for the eBOSS QSO data, the work presented here is of vital importance for constraining the nature of dark energy with the BAO feature in the new era of big data cosmology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society→Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena→Travaux en français237 207→