MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3163966470 · doi:10.1099/jgv.0.001610

Development and evaluation of a new non-competitive Luminex immunoassay detecting antibodies against human papillomavirus types 6, 11, 16 and 18

2021· article· en· W3163966470 sur OpenAlexaffabout
Andrea Trevisan, Michel D. Wissing, Carole Dagenais, Pierre Forest, Agnihotram V. Ramanakumar, Ann N. Burchell, Eduardo L. Franco, François Coutlée, Michel Couillard

Notice bibliographique

RevueJournal of General Virology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCervical Cancer and HPV Research
Établissements canadiensSt. Michael's HospitalCentre Hospitalier de l’Université de MontréalMcGill UniversityUniversité de MontréalInstitut National de Santé Publique du QuébecCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious Diseases
Mots-clésMultiplexImmunoassayAntibodyPolyclonal antibodiesHuman papillomavirusImmunologyReceiver operating characteristicVirologyBiologyMedicineMolecular biologyInternal medicineBioinformatics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Serum antibody levels can be used to measure the humoral immune response against human papillomaviruses (HPV). We developed and validated a rapid, technically simple and relatively inexpensive multiplex non-competitive Luminex-based immunoassay (ncLIA) to measure total IgG antibody levels against four HPV types. For the assay’s solid phase, virus-like particles (VLPs) of HPV6, 11, 16 and 18 were bound to heparin-coated beads. HPV serum antibody levels binding to the VLPs were quantified using a phycoerithrin-conjugated secondary polyclonal donkey anti-human IgG antibody. Standardization and validation of the ncLIA were performed using 96 paired serum and genital samples from participants in the HITCH cohort study, including young women (aged 18–24 years) and their male sexual partners (aged 18+) in Montreal, Canada. Results from the ncLIA were compared to a validated Luminex immunoassay from PPD laboratories using Pearson’s correlation coefficients, receiver operating characteristic curves and logistic regression. Our assay had good inter- and intra-assay variability. The correlation of serum antibody levels between the ncLIA and validation assay was highest for HPV16 and HPV11 ( r =0.90), followed by HPV6 ( r =0.86) and HPV18 ( r =0.67). The ncLIA was better able to predict HPV DNA positivity in genital samples than the validation assay for HPV16 [area under the curve (AUC) 0.65 versus 0.52, P =0.001] and HPV18 [AUC 0.71 versus 0.57, P =0.024]. AUCs for HPV6 and HPV11 were similar between the two assays (0.70 versus 0.71, P =0.59, and 0.88 versus 0.96, P =0.08, respectively). The developed ncLIA is useful for measuring total IgG antibody response following natural infection or vaccination against four HPV VLPs included in the quadrivalent vaccine.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,850
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of General VirologyMême sujetCervical Cancer and HPV ResearchTravaux en français237 207