MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3163979631 · doi:10.1080/23746149.2021.1981155

Prospects and applications of photonic neural networks

2021· preprint· en· W3163979631 sur OpenAlexafffund
Chaoran Huang, Volker J. Sorger, Mario Miscuglio, Mohammed Al-Qadasi, Avilash Mukherjee, Lutz Lampe, Mitchell Nichols, Alexander N. Tait, Thomas Ferreira de Lima, Bicky A. Márquez, Lukas Chrostowski, Mable P. Fok, Daniel Brunner, Sudip Shekhar, Paul R. Prucnal, Bhavin J. Shastri

Notice bibliographique

RevueAdvances in Physics X · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNeural Networks and Reservoir Computing
Établissements canadiensVector InstituteQueen's UniversityUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésNeuromorphic engineeringComputer scienceArtificial neural networkPhotonicsComputer architectureReservoir computingEfficient energy useBandwidth (computing)Artificial intelligenceRecurrent neural networkElectrical engineeringEngineeringTelecommunicationsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neural networks have enabled applications in artificial intelligence through machine learning, and neuromorphic computing. Software implementations of neural networks on conventional computers that have separate memory and processor (and that operate sequentially) are limited in speed and energy efficiency. Neuromorphic engineering aims to build processors in which hardware mimics neurons and synapses in the brain for distributed and parallel processing. Neuromorphic engineering enabled by photonics (optical physics) can offer sub-nanosecond latencies and high bandwidth with low energies to extend the domain of artificial intelligence and neuromorphic computing applications to machine learning acceleration, nonlinear programming, intelligent signal processing, etc. Photonic neural networks have been demonstrated on integrated platforms and free-space optics depending on the class of applications being targeted. Here, we discuss the prospects and demonstrated applications of these photonic neural networks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in Physics XMême sujetNeural Networks and Reservoir ComputingTravaux en français237 207