Salmonella Infection in Turtles: A Risk for Staff Involved in Wildlife Management?
Notice bibliographique
Résumé
Monitoring of infections that may be transmitted to humans by animals in wildlife rescue centres is very important in order to protect the staff engaged in rehabilitation practices. Salmonella may be a natural inhabitant of the intestinal tract of turtles, rarely causing disease. This may represent a potential risk for humans, increasing the sanitary risk for operators in wildlife rescue centres. In this paper, the occurrence of non-typhoidal Salmonella among terrestrial turtles housed in a wildlife rescue centre in Southern Italy was investigated, in order to assess the serovars more frequently carried by turtles and identify those that may represent a risk for operators involved in wildlife management. Sixty-nine adult turtles (Testudo hermanni hermanni, T. h. boettgeri, T. graeca, and T. marginata) were tested. Detection and serotyping of Salmonella strains were performed according to ISO 6579-1 and ISO/TR 6579-3:2013, respectively. The distribution of Salmonella spp. was significantly higher in T. hermanni hermanni than in other species, independent of the age and gender of the animals. Two different Salmonella species, S. enterica and S. bongori, three S. enterica subspecies (enterica, diarizonae, salamae), and five different serovars (Hermannswerder, Abony, Ferruch, Richmond, Vancouver) within the group S. enterica subspecies enterica were identified. Different combinations of Salmonella types were simultaneously found in specimens of T. h. hermanni. Most of detected Salmonella types may represent a potential risk for public health. Adopting correct animal husbandry procedures and informing on potential sanitary risks may be useful for minimising the risk of transmission of Salmonella to workers involved in wildlife management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».