Alluaudite-Group Phosphate and Arsenate Minerals
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT A systematic study of alluaudite, hagendorfite, and varulite was done using single-crystal X-ray diffraction, powder diffraction, and electron probe microanalysis of samples from 12 separate localities. The crystal structures of the representative alluaudite and hagendorfite samples were refined to R1 indices of 3.7 and 1.8%, respectively, using a Siemens P4 automated four-circle diffractometer equipped with a graphite monochromator and MoKα X-radiation. These samples and several others were analyzed with an electron microprobe to study variations in chemical composition. For the single-crystal analyses, the resulting unit formulae are (Na0.11□0.89)(Na0.59Mn0.27Ca0.14)Mn1.00(Fe3+1.64Al0.24Mg0.13)(PO4)3 for alluaudite, (Na0.79□0.21)(Na0.81Mn2+0.19)(Mn0.70Fe2+0.30)(Fe2+1.72Mg0.27Al0.01)(PO4)3 for hagendorfite, and (Na0.84□0.16)(Na0.71Ca0.23□0.06)Mn1.00(Fe3+0.89Fe2+0.68Mn0.42Mg0.01)(PO4)3 for varulite. Originally, a nomenclature scheme was proposed for the alluaudite-group minerals that was based on sequentially distributing the cations in the cell according to increasing polyhedron size, matching that size with increasing ionic radii of the cations. For alluaudite, the structural formula was written as X(2)4X(1)4M(1)4M(2)8(PO4)12, with the sites ordered in decreasing size of the discrete polyhedra. Later, the formula [A(2)A(2)'A(2)”2][A(1)A(1)'A(1)”2]M(1)M(2)2(PO4)3 was proposed, which takes into account the distinct crystallographic sites in the channels of the structure. More recently there has been a revision to the nomenclature of the group. The simplified structural formula for the alluaudite-type is now A(2)'A(1)M(1)M(2)2(TO4)3; the new nomenclature scheme has been adopted by the Commission on New Minerals, Nomenclature and Classification of the International Mineralogical Association (IMA-CNMNC), based on the contents of the M(1) and M(2) octahedral sites, and the results are reviewed here. Compounds belonging to the alluaudite structural family have been the focus of synthetic mineral studies for decades owing to the open-framework architecture and their unique physical properties. Improvements in synthesis methods have allowed researchers to substitute a wide range of elements into the alluaudite structure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».