Environmental factors associated with participation and its related concepts among children and youth with cerebral palsy: a rapid review
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To provide an overview of environmental factors associated with participation and participation-related constructs in children and youth with cerebral palsy (CP). METHODS: A rapid review following the principles from scoping methodology was performed with a literature search in September 2019. The CINAHL, Embase, Ovid MEDLINE and PsychINFO databases were searched to identify original articles which addressed participation in children and youth (aged 0-18) with CP. RESULTS: In total, 9511 unique articles were identified, of which 34 met all inclusion criteria. Many different measures for environmental factors were used. Most common environmental factors associated with participation (i.e., attendance and involvement) were family ecology, type of school, and parental stress. Regarding participation-related constructs (activity competence, sense of self and preferences), most common factors were parental stress and the physical environment. CONCLUSIONS: While environmental factors are found to be associated with participation attendance and activity competence in children with CP, there is a lack of research of environmental factors in relation to both participation involvement and other participation-related constructs. To increase impact in clinical practice, future research should involve structured assessments of the environment and focus more on modifiable factors, to help service providers develop treatment paradigms needed for meaningful participation outcomes.IMPLICATIONS FOR REHABILITATIONFamily ecology, type of school, and parental stress were the most common factors associated with participation.Future research should focus on modifiable factors associated with participation outcomes.Modifiable environmental factors associated with participation included parental stress, family activity and type of school.In clinical practice, environmental factors are to be assessed in a more systematic way in relation to current or future participation restrictions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».