MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3164014822

A Impulsividade e a Alexitimia como Preditores da Agressividade na Idade Avançada: estudo numa amostra de idosos institucionalizados

2020· dissertation· pt· W3164014822 sur OpenAlexaboutno aff
Luís Paraíso, Helena Espírito‐Santo

Notice bibliographique

RevuePortuguese National Funding Agency for Science, Research and Technology (RCAAP Project by FCT) · 2020
Typedissertation
Languept
DomaineSocial Sciences
ThématiqueRetirement, Disability, and Employment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objetivo: O crescente envelhecimento da população e a sua consequente institucionalização pede por um maior investimento da comunidade científica nesta faixa etária. Ao se ter uma melhor compreensão dos fatores decorrentes da institucionalização, espera-se mitigar o dano potencialmente causado ao próprio ou ao outro nestes contextos. Deste modo, propusemo-nos a analisar o impacto da impulsividade e da alexitimia na agressividade em idosos institucionalizados. Para este efeito, examinaram-se as relações entre agressividade, alexitimia e impulsividade e comparou-se um grupo de controlo de idosos da comunidade com um grupo de idosos institucionalizados. Método: Foram avaliados com recurso ao BPAQ-SF (Buss-Perry Aggression Questionnaire – Short Form), TAS-20 (Twenty-Item Toronto Alexithymia Scale) e BIS-15 (Barratt’s Impulsiveness Scale-15 items) trezentos e vinte e seis participantes [Idade: 60-96 anos (M ± DP = 75,12 ± 8,79); 63,2% mulheres], dos quais 117 estavam inseridos em estruturas de apoio social a idosos e 209 pertenciam à comunidade. Resultados: A agressividade autopercecionada não diferiu entre o grupo de idosos e de institucionalizados. Os níveis de alexitimia foram mais altos em idosos institucionalizados. Idosos residentes em áreas urbanas demonstraram maiores níveis de agressividade. No grupo de idosos institucionalizados, a agressividade, alexitimia e impulsividade correlacionaram-se e a alexitimia foi melhor preditor de agressividade do que a impulsividade. Conclusão: Este estudo complementa estudos anteriores abordando um grupo de idosos pouco estudado e ao demonstrar a influência da alexitimia e impulsividade na agressividade em idosos institucionalizados. Este estudo também sugere que intervenções com abordagem na alexitimia e impulsividade poderão mitigar a prevalência de eventuais incidentes agressivos em situações de institucionalização. / Objective: The ever-growing aging of the population and consequent institutionalization presses for greater investment by the scientific community in the older adult age group. Having a better understanding of the factors arising from institutionalization might allow us to mitigate some of the harm caused to the self or others in nursing home contexts. Thus, we set out to analyze the impact of impulsivity and alexithymia in institutionalized older adults' aggressiveness. To accomplish this, we examined the relationship between aggressiveness, alexithymia, and impulsiveness, and we also compared a control group of community older adults with a group of institutionalized older adults. Method: Three-hundred and twenty-six participants [Age: 60-96 years (M ± SD = 75.12 ± 8.79); 63.2% women], including 117 from long-term care homes and 209 from the community, were assessed through BPAQ-SF (Buss-Perry Aggression Questionnaire – Short Form), TAS- 20 (Twenty-Item Toronto Alexithymia Scale), and BIS-15 (Barratt's Impulsiveness Scale-15 items) Results: Reported aggression did not differ between institutionalized and community participants. Alexithymic levels were higher among institutionalized adults. Older residents of urban areas reported higher aggressiveness. In the institutionalized group, aggressiveness, alexithymia, and impulsiveness were correlated, and alexithymia predicted aggressiveness better than impulsiveness. Conclusion: This study complements previous studies by addressing a poorly studied group of older adults and demonstrating the impact of alexithymia and impulsivity in the institutionalized older adult's aggressiveness. This study also suggests that intervention strategies focused on alexithymia and impulsiveness might help mitigate the prevalence of eventual aggressive incidents in institutional settings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,058

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,174
Tête enseignante GPT0,462
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePortuguese National Funding Agency for Science, Research and Technology (RCAAP Project by FCT)Même sujetRetirement, Disability, and EmploymentTravaux en français237 207