Activity-based therapy in the community for individuals living with spinal cord injury or disease: qualitative interviews with clinicians
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Activity-based therapy (ABT) is a restorative approach that promotes neurological recovery below the level of injury in individuals with spinal cord injury or disease (SCI/D). This study sought to understand how ABT and its associated technologies were being used in community-based facilities across Canada. METHODS: One to two participants from ten community-based ABT facilities completed a semi-structured interview that queried types of technologies or techniques used in ABT, and barriers and facilitators to providing ABT for individuals with SCI/D. Interviews were audio-recorded and transcribed verbatim, and analyzed using an interpretive description approach to identify themes and categories. RESULTS: The overarching theme that emerged was that ABT in the community is a client-centered approach characterized by variety in techniques, clinicians, and clientele. The researchers identified three categories within this theme: characteristics of ABT in the community, perceived challenges, and a need for advocacy. Participants advocated for earlier implementation, increased education, and reduced costs of ABT to address the challenges with implementation and accessibility. CONCLUSIONS: The use of ABT and its associated technologies varied across participating community-based facilities in Canada, despite a consistent focus on client goals and well-being. Addressing system-level limitations of ABT may improve implementation and accessibility in Canada.Implications for rehabilitationActivity-based therapy (ABT) is a group of interventions targeting recovery of sensory and motor function below the level of injury in individuals with spinal cord injury or disease (SCI/D).ABT in the community emphasizes a client-centered approach and is characterized by variety in techniques, clinicians, and clientele.Participants advocated that earlier implementation, reduced costs, and increased education will help overcome barriers to providing ABT, ultimately assisting to facilitate neurorecovery in individuals with SCI/D.Challenges in implementation, accessibility, and knowledge of ABT exist, highlighting a need to explore and address system-level limitations in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,013 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».