MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3164046824 · doi:10.48121/jihsam.844959

A Research to Determine the Ethical Climate Perception of Nurses Who Work In Private Hospitals

2021· article· en· W3164046824 sur OpenAlexaff
Emel AVÇİN, Şeyda CAN, Beyza ERKOÇ, Fatma YEŞİL, Gürkan Erdoğan

Notice bibliographique

RevueJournal of International Health Sciences and Management · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueEthics in Business and Education
Établissements canadiensEthica (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPerceptionMarital statusPsychologyDimension (graph theory)Work (physics)Climate changeSocial psychologyMedicineNursingEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: It’s imperative that organizations that want to exist in the business world where competition is intense and that want to ensure should create a positive ethical climate perception. The aim of this study was to determine the level of perceptions of the ethical climate of nurses who work in a private hospital and to determine whether ethical climate perceptions differ according to demographic characteristics. Methods: The study was conducted between July-September 2018 on 154 nurses working at two private hospitals(in Istanbul and Yalova). Research data were collected from nurses working in these hospitals. This is a descriptive cross-sectional study. Results: According to findings, it was determined that the ethical climate perception of the participants was generally positive. In dimensions, ethical climate perception was found most positive in patient dimension, while most negative in physicians dimension. At findings, the perception of ethical climate according to the gender of the participants differed statistically in the managers dimension and perception of ethical climate according to working time in hospital differed in patients dimension(p<0.05). Perception of ethical climate didn’t differed significantly with age, educational and marital status of participants (p>0.05). Conclusions: It was determined that the hospital ethical climate perceptions of the nurses in the study were highly positive, and this perception was influenced by gender and the year of work. The sub-dimension, where the ethical climate perception was the most negative, was the physician dimension. It’s thought that the results obtained can be a guide in supporting positive ethical behavior.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,290
Tête enseignante GPT0,563
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of International Health Sciences and ManagementMême sujetEthics in Business and EducationTravaux en français237 207