MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3164069641 · doi:10.1080/0967828x.2021.1915174

Owners and occupants: mapping the Blaan of Malbulen (Davao Occidental, Philippines)

2021· article· en· W3164069641 sur OpenAlexfundno aff
Antoine Laugrand

Notice bibliographique

RevueSouth East Asia Research · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSoutheast Asian Sociopolitical Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec-Société et Culture
Mots-clésProclamationIndigenousGovernment (linguistics)Citizen journalismLand tenureSociologySpace (punctuation)Land registrationLand rightsOccupancyEnvironmental ethicsEthnologyGeographyPolitical scienceLawArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since the proclamation of the Indigenous People’s Rights Act in 1997, the government of the Philippines has started to issue ancestral domain land titles, in an attempt to outline within its own legal framework how indigenous peoples should deal with land claims, disputes and ownership. Drawing on eleven months of fieldwork (2015–2019), this article describes the notions of ownership (fun) and occupancy (mnè) among the Blaan of Malbulen, and discusses whether their own views of the land are compatible with those proposed by the government. In fact, Blaan do not consider themselves to be the first inhabitants of the land. This status belongs to the fun spirits, its true owners, whose approval is needed to be accepted as an occupant, i.e. to build a house, to hunt, to cut down a tree or to cross a river. Humans are here believed to be mere occupants of the land. Places, humans and nonhuman beings are interwoven in ways that we have investigated through participatory and digital cartography. Mapping these beings reveals an interactive landscape. Its epistemology allows the anthropologist to question their own views and representations of space, and to understand how they may differ from local perspectives.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,412
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,233
Tête enseignante GPT0,415
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSouth East Asia ResearchMême sujetSoutheast Asian Sociopolitical StudiesTravaux en français237 207