Urinary Symptom Nonresponse (“LUTS Failure”) after Urethroplasty: Incidence and Associations
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: An ill-defined proportion of patients undergoing urethroplasty fail to experience improvement in lower urinary tract symptoms (LUTS) despite being stricture-free. We aim to identify the incidence, associations and causes of "LUTS failure" after urethroplasty. MATERIALS AND METHODS: Patients undergoing urethroplasty over a 6-year period were offered enrollment in a prospective study examining urinary function after urethroplasty. Patients were assessed preoperatively and 6 months postoperatively using the International Prostate Symptom Score (IPSS) and cystoscopy. "LUTS failure" was defined as ≤3-point improvement in IPSS despite an anatomically successful urethroplasty. Multivariable logistic regression was utilized to evaluate the association between patient factors and "LUTS failure." RESULTS: Of 365 patients meeting inclusion criteria, mean postoperative IPSS (20.3 vs. 5.4, p <0.0001) and median urinary quality of life (UQOL; 5 vs. 1; p <0.0001) were significantly improved. Despite being stricture-free, 7.7% of patients reported "LUTS failure" and 10.1% reported UQOL nonresponse. On multivariable logistic regression, increasing age (OR 1.04, 95% CI 1.01-1.06; p=0.006) and hypospadias (OR 18.2, 95% CI 2.1-156.0; p=0.008) were associated with "LUTS failure," while stricture location (p=0.76), length (p=0.14), previous urethroplasty (p=0.96), failed endoscopic treatment (p=0.17), type of urethroplasty (p=0.93) and other etiologies were not. Qualitatively, the most likely causes of "LUTS failure" were detrusor underactivity (39.3%), overactivity (21.4%), pelvic floor dysfunction (21.4%) or benign prostatic hyperplasia (14.3%). Only increasing age was associated with UQOL nonresponse (OR 1.03, 95% CI 1.01-1.07; p=0.02). CONCLUSIONS: While many patients experience improved voiding function after urethroplasty, 7.7% experience "LUTS failure" and 10.1% report UQOL nonresponse. Both occurrences are independently associated with increasing patient age and most commonly related to detrusor underactivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».