MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3164077133 · doi:10.47191/jefms/v4-i5-22

Analysis of the Impact Fiscal Fundamentals on Unemployment in Nigeria. Imperatives for Covid 19, Era

2021· article· en· W3164077133 sur OpenAlexaboutno aff
Patrick Ologbenla

Notice bibliographique

RevueJournal of Economics Finance and Management Studies · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueFiscal Policy and Economic Growth
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUnemploymentRevenueGovernment (linguistics)EconomicsProductivityWork (physics)Quarter (Canadian coin)Coronavirus disease 2019 (COVID-19)Unemployment ratePandemicGovernment expenditureGovernment revenueLabour economicsDemographic economicsDevelopment economicsEconomic growthMacroeconomicsPublic financeFinanceGeographyMedicineInfectious disease (medical specialty)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The study examined the impact of fiscal fundamental on unemployment rate in Nigeria from 1980 to 2020 focusing on COVID-19 imperatives. The research work embraces OLS estimating techniques to estimate the relationship between the variables. The result of the analysis revealed that government expenditure had positive and significant effect on the rate of unemployment. Also government revenue had a positive but insignificant impact on unemployment during. The implication of these findings for COVID-19 is that the narrative which is obtained from the analysis needs to be changed. Government revenue should be made to have significant impact on unemployment. The pandemic has led to a lot of job lost and the unemployment rate in Nigeria has risen by about 55% peaking at 36% youth unemployment rate as at last quarter of 2020. The study therefore, recommends that government should refocus expenditure and revenue in the country in such a way it will target development of infrastructural facilities so as to increase productivity and in turn facilitate employment generation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,205
Score d'incertitude au seuil0,541

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Economics Finance and Management StudiesMême sujetFiscal Policy and Economic GrowthTravaux en français237 207