MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3164081563 · doi:10.1053/j.gastro.2021.04.081

A Summary of the Meetings of the Development of a Core Outcome Set for Therapeutic Studies in Eosinophilic Esophagitis (COREOS) International Multidisciplinary Consensus

2021· letter· en· W3164081563 sur OpenAlexaff
Christopher Ma, Alain Schoepfer, Ekaterina Safroneeva, Evan S. Dellon, Albert J. Bredenoord, Mirna Chehade, Margaret H. Collins, Brian G. Feagan, Glenn T. Furuta, Sandeep K. Gupta, Ikuo Hirano, Vipul Jairath, David A. Katzka, Rish K. Pai, Marc E. Rothenberg, Alex Straumann, Seema S. Aceves, Jeffrey A. Alexander, Nicoleta C. Arva, Dan Atkins, Luc Biedermann, Carine Blanchard, Antonella Cianferoni, Constanza Ciriza de los Ríos, Frederic Clayton, Carla M. Davis, Nicola de Bortoli, Jorge Amil Dias, Gary W. Falk, Robert M. Genta, Gisoo Ghaffari, Nirmala Gonsalves, Thomas Greuter, Russell J. Hopp, Karen S. Hsu Blatman, Elizabeth T. Jensen, Doug Johnston, Amir F. Kagalwalla, Helén Larsson, John Leung, Hubert Louis, Joanne C. Masterson, Calies Menard‐Katcher, Paul Menard‐Katcher, Fouad J. Moawad, Amanda B. Muir, Vincent A. Mukkada, Roberto Penagini, Robert D. Pesek, Kathryn A. Peterson, Philip E. Putnam, Alberto Ravelli, Edoardo Savarino, Christoph Schlag, Philipp Schreiner, Dagmar Simon, Thomas C. Smyrk, Jonathan M. Spergel, Tiffany Taft, Ingrid Terreehorst, Tim Vanuytsel, Carina Venter, Mário C. Vieira, Michael Vieth, Berber Vlieg‐Boerstra, Ulrike von Arnim, Marjorie M. Walker, Joshua B. Wechsler, Philip Woodland, John T. Woosley, Guang‐Yu Yang, Noam Zevit

Notice bibliographique

RevueGastroenterology · 2021
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEosinophilic Esophagitis
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNational Peanut BoardNational Institutes of HealthSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungMedtronicSanofiNovartisNestlé Nutrition InstituteGlaxoSmithKlineNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesCelgeneBayerShireAstraZenecaEli Lilly and CompanyBristol-Myers Squibb
Mots-clésEosinophilic esophagitisMultidisciplinary approachMedicineSet (abstract data type)Outcome (game theory)Intensive care medicineInternal medicineComputer scienceDiseaseSociologyMathematicsSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,129
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,153
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueGastroenterologyMême sujetEosinophilic EsophagitisTravaux en français237 207