MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3164115667 · doi:10.1016/j.ejca.2021.03.029

Clinical effectiveness of olaparib monotherapy in germline BRCA-mutated, HER2-negative metastatic breast cancer in a real-world setting: phase IIIb LUCY interim analysis

2021· article· en· W3164115667 sur OpenAlexaff
Karen A. Gelmon, Peter A. Fasching, Fergus J. Couch, Judith Balmañà, Suzette Delaloge, Sana Intidhar Labidi‐Galy, James Bennett, Susan McCutcheon, G.P. Walker, Joyce O’Shaughnessy, Constanta Timcheva, Antoaneta Tomova, Andrea Eisen, Julie Lemieux, Fernando Bazán, Hugues Bourgeois, Camille Chakiba, Mohamad Chehimi, Florence Dalenc, Thibault De La Motte Rouge, Jean‐Sébastien Frenel, Anthony Gonçalvès, Anne Claire Hardy-Bessard, R. Lamy, Christelle Lévy, Alain Lortholary, Audrey Mailliez, Jacques Médioni, Anne Patsouris, Dominique Spaëth, Luís Teixeira, Isabelle Tennevet, Cristian Villanueva, Benoît You, Johannes Ettl, Bernd Gerber, Oliver Hoffmann, Tjoung‐Won Park‐Simon, Mattea Reinisch, Joke Tio, Pauline Wimberger, Katalin Boér, Alberto Ballestrero, Giampaolo Bianchini, Laura Biganzoli, Roberto Bordonaro, F. Cognetti, Michelino De Laurentiis, Sabino De Placido, Valentina Guarneri, Filippo Montemurro, Giuseppe Naso, Armando Santoro, Claudio Zamagni, Seung-Jin Kim, Seigo Nakamura, Yee Soo Chae, Eun Kyung Cho, Kim Jee Hyun, Seock‐Ah Im, Keun Seok Lee, Yeon Hee Park, Joohyuk Sohn, Tomasz Byrski, Tomasz Huzarski, Bożena Kukiełka-Budny, Zbigniew Nowecki, Renata Szoszkiewicz, R. Tarnawski, Viktoria Dvornichenko, Fedor Moiseenko, Guzel Mukhametshina, Elena Poddubskaya, Е. В. Попова, Anna Tarasova, Anna Vats, Bárbara Adamo, Raquel Andrés Conejero, A. Antón Torres, Judith Balmaña Gelpí, Nieves Díaz Fernández, Juan García, Isabel Lorenzo‐Lorenzo, Fernando Moreno Antón, Marta Santisteban, Agostina Stradella, Chiun‐Sheng Huang, Sercan Aksoy, Çağatay Arslan, Mehmet Artaç, Adnan Aydıner, Özgür Özyılkan, Emel Sezer, Anne Armstrong, Sophie Barrett, Annabel Borley, Zoe Kemp, Caroline O. Michie, Mukesh Mukesh, Timothy Perren, Angela Swampillai, Tammy Young

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Cancer · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePARP inhibition in cancer therapy
Établissements canadiensBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesSamsungGenentechMerck Sharp and DohmeEisaiMacroGenicsPuma BiotechnologyPharmaMarCelgeneJounce TherapeuticsMylanGenomic HealthIpsenSyndax PharmaceuticalsDaiichi Sankyo EuropeSanofiAmgenPfizerAstraZenecaEli Lilly and CompanyBristol-Myers Squibb
Mots-clésMedicineOlaparibMetastatic breast cancerInternal medicineOncologyTaxaneNauseaBRCA mutationBreast cancerInterim analysisAdverse effectCancerClinical trial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: In the phase III OlympiAD trial, olaparib significantly increased progression-free survival (PFS) compared with chemotherapy of physician's choice in patients with germline BRCA-mutated (gBRCAm), human epidermal growth factor 2 (HER2)-negative metastatic breast cancer (mBC). The phase IIIb LUCY trial assessed the clinical effectiveness of olaparib in similar patients, in a setting reflecting clinical practice. METHODS: This open-label, single-arm trial of olaparib (300 mg, twice daily) enrolled patients with BRCAm, HER2-negative mBC who had received taxane and/or anthracycline in the (neo)adjuvant/metastatic setting and not more than two lines of prior chemotherapy for mBC. Patients with hormone receptor-positive mBC had progressed on at least one line of endocrine therapy in an adjuvant/metastatic setting and were unsuitable for further endocrine treatment. This interim analysis was planned after 160 PFS events. RESULTS: Of 563 patients screened, 252 patients with gBRCAm were enrolled and received at least one dose of olaparib. The median investigator-assessed PFS was 8.11 months (95% confidence interval [CI], 6.93-8.67; 166/252 events [65.9% maturity]). The investigator-assessed clinical response rate was 48.6%, and median time to first subsequent treatment or death was 9.66 months (95% CI, 8.67-11.14). The most common treatment-emergent adverse events (TEAEs; >20% patients) were nausea, anaemia, asthenia, vomiting and fatigue. Eleven patients (4.4%) discontinued treatment because of a TEAE. Grade 3 or higher TEAEs occurred in 64 patients (25.4%), including anaemia (33 patients; 13.1%). CONCLUSION: Olaparib was clinically effective in patients with gBRCAm, HER2-negative mBC with safety outcomes consistent with previous findings. ClinicalTrials.gov identifier: NCT03286842.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,232
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,448
Écart entre enseignants0,400 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of CancerMême sujetPARP inhibition in cancer therapyTravaux en français237 207