Standing variation rather than recent adaptive introgression probably underlies differentiation of the <i>texanus</i> subspecies of <i>Helianthus annuus</i>
Notice bibliographique
Résumé
The origins of geographic races in wide-ranging species are poorly understood. In Texas, the texanus subspecies of Helianthus annuus has long been thought to have acquired its defining phenotypic traits via introgression from a local congener, H. debilis, but previous tests of this hypothesis were inconclusive. Here, we explore the origins of H. a. texanus using whole genome sequencing data from across the entire range of H. annuus and possible donor species, as well as phenotypic data from a common garden study. We found that although it is morphologically convergent with H. debilis, H. a. texanus has conflicting signals of introgression. Genome wide tests (Patterson's D and TreeMix) only found evidence of introgression from H. argophyllus (sister species to H. annuus and also sympatric), but not H. debilis, with the exception of one individual of 109 analysed. We further scanned the genome for localized signals of introgression using PCAdmix and found minimal but nonzero introgression from H. debilis and significant introgression from H. argophyllus in some populations. Given the paucity of introgression from H. debilis, we argue that the morphological convergence observed in Texas is probably from standing genetic variation. We also found that genomic differentiation in H. a. texanus is mostly driven by large segregating inversions, several of which have signatures of natural selection based on haplotype frequencies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».