Zircon recrystallisation microstructures andthe implications for U-Pb dating
Notice bibliographique
Résumé
Uranium-lead dating of zircon has been used extensively in geochronological studies based on the widespread occurrence of zircon and its resistance to chemical and physical weathering. Previous research has shown that despite their apparent robustness, many zircons contain evidence for recrystallisation, such as the replacement of the primary oscillatory zoning by unzoned zircon. This replacement is characterised by rims, patches and embayments of unzoned zircon which can either completely replace the primary zoning or preserve faint remnants within the unzoned zircon. In some samples, the unzoned zircon contains lower U and Pb concentrations, implying that the zircon U-Pb age may be reset during the replacement (Pidgeon, 1992). Interestingly, zircons have also been found in which there is no apparent difference in U-Pb age between the zoned and unzoned zircon (Schaltegger et al., 1999). To better understand the replacement of zoned by unzoned zircon, it is important to study the microstructures present within recrystallised zircon to understand possible mechanisms causing recrystallisation. Multiple mechanisms may explain the trace element distribution within (partially) recrystallised zircon: annealing of radiation damaged (metamict) zircon, annealing of lattice strain imposed by alternating U concentrations in oscillatory zoning, enhanced diffusion along fast-diffusivity pathways (such as low-angle subgrain boundaries or fractures) and coupled dissolution-reprecipitation. The mechanism(s) by which zircons recrystallise remain poorly understood, as well as the effect of the formation of different microstructures on corresponding zircon U-Pb dates. Understanding these phenomena is therefore of vital importance for correctly interpreting U-Pb ages in zircon. This work focusses on investigating the microstructures that are present within recrystallised zircons from both metamorphic and igneous environments from the Jack Hills, Australia (Pidgeon, 1992) and the island of Lewis and Harris, Scotland (Van Breemen et al. 1971). Suites of zircons from these areas have been imaged with cathodoluminescence, which is a powerful tool for obtaining high resolution images of the internal structures of zircons. Within these suites, zircons are present which show complex zoning patterns and (partial) recrystallisation; these will be studied in greater detail using EDS, EBSD and SHRIMP. Preliminary results of EDS on the inclusions show that inclusions are composed of feldspars, thorite, quartz and apatite, which were most likely included during the primary crystallisation of the zircon. EBSD measurements will provide additional data on the crystallographic orientation of recrystallized zones and the state of metamictization of the zircons, and may show if zircon has deformed crystal-plastically forming subgrain boundaries. References Pidgeon, R. T. (1992). Recrystallisation of oscillatory zoned zircon: some geochronological and petrological implications. Contributions to Mineralogy and Petrology, 110(4), 463-472. Schaltegger, U., Fanning, C. M., Günther, D., Maurin, J. C., Schulmann, K., & Gebauer, D. (1999). Growth, annealing and recrystallization of zircon and preservation of monazite in high-grade metamorphism: conventional and in-situ U-Pb isotope, cathodoluminescence and microchemical evidence. Contributions to Mineralogy and Petrology, 134(2-3), 186-201. Van Breemen, O., Aftalion, M., & Pidgeon, R. (1971). The age of the granitic injection complex of harris,outer hebrides.Scottish Journal of Geology,7(2), 139–152.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».