Estudio de la soledad en los pacientes psicogeriátricos del barrio de Collblanc de l’Hospitalet de Llobregat, barcelona
Notice bibliographique
Résumé
espanolEs un estudio descriptivo longitudinal de 10 meses de duracion (junio de 2018 a abril de 2019). Se estudia la soledad so-cial percibida de los pacientes mayores de 65 anos atendidos en la unidad de salud mental de l’Hospitalet, ubicada en el barrio de Collblanc. Ademas se valoran la funcio-nalidad y estado cognitivo de los mismos, y se revisan los diagnosticos psiquiatricos, medicos y tratamientos farmacologicos en el momento de las entrevistas. Se han em-pleado las escalas de soledad social ESTE-II, el test de cribado cognitivo de Montreal (MOCA) y el indice de funcionalidad global de Lawton-Brody. Se completo el estudio con varias preguntas dirigidas a valorar la soledad emocional. Para el analisis de los resultados se usaron varias ANOVA. En los resultados destacan un nivel de soledad social medio, con un 60% de la poblacion sintiendose sola. El trastorno psiquiatrico mas prevalente fue el de trastorno depresi-vo mayor recurrente. EnglishIt is a longitudinal descriptive study lasted 10 months (from june 2018 to april 2019). It studies perceived social loneliness in patients over 65 years attended at the mental health unit at l’Hospitalet, placed at Collblanc quarter. Besides that it is also as-sessed their global functionality and their cognitive state, and psychiatric and medi-cal diagnosis and pharmacology treatments are reviewed during clinical interviews. Social loneliness ESTE-II, Montreal Cogni-tive Assessment (MOCA) and Lawton-Brody scales have been used. The study was com-pleted using different questions in order to assess emotional loneliness. For the analy-sis different ANOVA were used. On the re-sults highlights we found a medium social loneliness level and 60% of patients feeling lonely. Most prevalent psychiatric diagnosis was recurrent depressive mood disorder.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».