MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3164195062 · doi:10.7717/peerj.11413

Osteology, relationships and functional morphology of <i>Weigeltisaurus jaekeli</i> (Diapsida, Weigeltisauridae) based on a complete skeleton from the Upper Permian Kupferschiefer of Germany

2021· article· en· W3164195062 sur OpenAlexaff
Adam C. Pritchard, Hans‐Dieter Sues, Diane Scott, Robert R. Reisz

Notice bibliographique

RevuePeerJ · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Evolutionary Biology
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesSmithsonian Institution
Mots-clésOsteologyPermianSkeleton (computer programming)PaleontologyMorphology (biology)GeologyAxial skeletonAppendicular skeletonBiologyAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Weigeltisauridae is a clade of small-bodied diapsids characterized by a horned cranial frill, slender trunk and limbs, and a patagium supported by elongated bony rods. Partial skeletons and fragments are definitively known only from upper Permian (Lopingian) rocks in England, Germany, Madagascar and Russia. Despite these discoveries, there have been few detailed descriptions of weigeltisaurid skeletons, and the homologies of many skeletal elements—especially the rods supporting the patagium—remain the subject of controversy. Materials & Methods Here, we provide a detailed description of a nearly complete skeleton of Weigeltisaurus jaekeli from the upper Permian (Lopingian: Wuchiapingian) Kupferschiefer of Lower Saxony, Germany. Briefly addressed by past authors, the skeleton preserves a nearly complete skull, postcranial axial skeleton, appendicular skeleton, and patagial supports. Through comparisons with extant and fossil diapsids, we examine the hypotheses for the homologies of the patagial rods. To examine the phylogenetic position of Weigeltisauridae and characterize the morphology of the clade, we integrate the material and other weigeltisaurids into a parsimony-based phylogenetic analysis focused on Permo-Triassic non-saurian Diapsida and early Sauria (61 taxa, 339 characters). Results We recognize a number of intriguing anatomical features in the weigeltisaurid skeleton described here, including hollow horns on the post-temporal arch, lanceolate teeth in the posterior portion of the maxilla, the absence of a bony arch connecting the postorbital and squamosal bones, elongate and slender phalanges that resemble those of extant arboreal squamates, and patagial rods that are positioned superficial to the lateral one third of the gastral basket. Our phylogenetic study recovers a monophyletic Weigeltisauridae including Coelurosauravus elivensis , Weigeltisaurus jaekeli , and Rautiania spp. The clade is recovered as the sister taxon to Drepanosauromorpha outside of Sauria (=Lepidosauria + Archosauria). Conclusions Our anatomical observations and phylogenetic analysis show variety of plesiomorphic diapsid characters and apomorphies of Weigeltisauridae in the specimen described here. We corroborate the hypothesis that the patagial ossifications are dermal bones unrelated to the axial skeleton. The gliding apparatus of weigeltisaurids was constructed from dermal elements unknown in other known gliding diapsids. SMNK-PAL 2882 and other weigeltisaurid specimens highlight the high morphological disparity of Paleozoic diapsids already prior to their radiation in the early Mesozoic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePeerJMême sujetPaleontology and Evolutionary BiologyTravaux en français237 207