Abscisic acid implicated in differential plant responses of Phaseolus vulgaris during endophytic colonization by Metarhizium and pathogenic colonization by Fusarium
Notice bibliographique
Résumé
Metarhizium robertsii is an insect pathogen as well as an endophyte, and can antagonize the phytopathogen, Fusarium solani during bean colonization. However, plant immune responses to endophytic colonization by Metarhizium are largely unknown. We applied comprehensive plant hormone analysis, transcriptional expression and stomatal size analysis in order to examine plant immune responses to colonization by Metarhizium and/or Fusarium. The total amount of abscisic acid (ABA) and ABA metabolites decreased significantly in bean leaves by plant roots colonized by M. robertsii and increased significantly with F. solani compared to the un-inoculated control bean plant. Concomitantly, in comparison to the un-inoculated bean, root colonization by Metarhizium resulted in increased stomatal size in leaves and reduced stomatal size with Fusarium. Meanwhile, expression of plant immunity genes was repressed by Metarhizium and, alternately, triggered by Fusarium compared to the un-inoculated plant. Furthermore, exogenous application of ABA resulted in reduction of bean root colonization by Metarhizium but increased colonization by Fusarium compared to the control without ABA application. Our study suggested that ABA plays a central role in differential responses to endophytic colonization by Metarhizium and pathogenic colonization by Fusarium and, we also observed concomitant differences in stomatal size and expression of plant immunity genes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».