Understanding disorder and linker deficiency in porphyrinic zirconium-based metal–organic frameworks by resolving the Zr8O6 cluster conundrum in PCN-221
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Porphyrin-based metal–organic frameworks (MOFs), exemplified by MOF-525, PCN-221, and PCN-224, are promising systems for catalysis, optoelectronics, and solar energy conversion. However, subtle differences between synthetic protocols for these three MOFs give rise to vast discrepancies in purported product outcomes and description of framework topologies. Here, based on a comprehensive synthetic and structural analysis spanning local and long-range length scales, we show that PCN-221 consists of Zr 6 O 4 (OH) 4 clusters in four distinct orientations within the unit cell, rather than Zr 8 O 6 clusters as originally published, and linker vacancies at levels of around 50%, which may form in a locally correlated manner. We propose disordered PCN-224 ( d PCN-224) as a unified model to understand PCN-221, MOF-525, and PCN-224 by varying the degree of orientational cluster disorder, linker conformation and vacancies, and cluster–linker binding. Our work thus introduces a new perspective on network topology and disorder in Zr-MOFs and pinpoints the structural variables that direct their functional properties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».