MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3164247034 · doi:10.1111/sed.12901

Source‐to‐sink analysis for the mud and sand in the late‐Quaternary Qiantang River incised‐valley fill and its implications for delta‐shelf–estuary dispersal systems globally

2021· article· en· W3164247034 sur OpenAlexaff
Xia Zhang, Chun‐Ming Lin, Robert W. Dalrymple, Shouye Yang

Notice bibliographique

RevueSedimentology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesFundamental Research Funds for Central Universities of the Central South UniversityFoundation for Innovative Research Groups of the National Natural Science Foundation of China
Mots-clésGeologyEstuarySedimentDeltaOceanographyRiver deltaHydrology (agriculture)QuaternarySedimentary budgetSediment transportGeomorphologyPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Changjiang (i.e. the Yangtze River) debouches a huge amount of sediment to the East China Sea and exerts a significant effect on the evolution of the down‐drift Qiantang River system. This study quantitatively documents the temporal change in the import of Changjiang sand and mud to the late Quaternary Qiantang River incised valley by establishing separate mixing models based on zircon U‐Pb ages for the sand and trace‐element compositions of the mud fraction. Results indicate that the Qiantang River provided all of the sediment to its valley before ca 8.0 cal kyr bp . However, its sediment proportion decreases upward due to the onset of export of sediment from the Changjiang after its delta had prograded sufficiently. Changjiang mud, a major component ( ca 87%) of the Changjiang‐derived sediment, is considered to be primarily supplied through the resuspension and landward transportation of sediment from the inner‐shelf mud wedge in the East China Sea by flood‐tidal currents and waves. Changjiang sand, which arrived in the Qiantang River valley later than the mud, is interpreted to be derived from the reworking of older deposits on the East China Sea shelf and along the northern margin of the Qiantang River estuary. In the later part of the valley fill, Qiantang River sediment is only ca 9% of the Changjiang contribution, although Qiantang River mud has begun to be exported recently. The Changjiang contribution to the Qiantang River system constitutes ca 50% of the total sediment load discharged by the Changjiang during the 8–6 cal kyr bp period, but <4% since 6 cal kyr bp . This study illustrates the need to exercise caution when interpreting compositional data from linked coastal‐shelf sediment‐dispersal systems with significant along‐coast transport, and is expected to be applicable in a general way to other linked river–coastal‐shelf systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,750

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSedimentologyMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207