A novel model of acquired hydrocephalus for evaluation of neurosurgical treatments
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Many animal models have been used to study the pathophysiology of hydrocephalus; most of these have been rodent models whose lissencephalic cerebral cortex may not respond to ventriculomegaly in the same way as gyrencephalic species and whose size is not amenable to evaluation of clinically relevant neurosurgical treatments. Fewer models of hydrocephalus in gyrencephalic species have been used; thus, we have expanded upon a porcine model of hydrocephalus in juvenile pigs and used it to explore surgical treatment methods. Methods Acquired hydrocephalus was induced in 33–41-day old pigs by percutaneous intracisternal injections of kaolin (n = 17). Controls consisted of sham saline-injected (n = 6) and intact (n = 4) animals. Magnetic resonance imaging (MRI) was employed to evaluate ventriculomegaly at 11–42 days post-kaolin and to plan the surgical implantation of ventriculoperitoneal shunts at 14–38-days post-kaolin. Behavioral and neurological status were assessed. Results Bilateral ventriculomegaly occurred post-induction in all regions of the cerebral ventricles, with prominent CSF flow voids in the third ventricle, foramina of Monro, and cerebral aqueduct. Kaolin deposits formed a solid cast in the basal cisterns but the cisterna magna was patent. In 17 untreated hydrocephalic animals. Mean total ventricular volume was 8898 ± 5917 SD mm 3 at 11–43 days of age, which was significantly larger than the baseline values of 2251 ± 194 SD mm 3 for 6 sham controls aged 45–55 days, (p < 0.001). Past the post-induction recovery period, untreated pigs were asymptomatic despite exhibiting mild-moderate ventriculomegaly. Three out of 4 shunted animals showed a reduction in ventricular volume after 20–30 days of treatment, however some developed ataxia and lethargy, from putative shunt malfunction. Conclusions Kaolin induction of acquired hydrocephalus in juvenile pigs produced an in vivo model that is highly translational, allowing systematic studies of the pathophysiology and clinical treatment of hydrocephalus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».