MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3164282248 · doi:10.1021/acs.jpcc.1c02142

Improved Charge Transfer and Barrier Lowering across a Au–MoS<sub>2</sub> Interface through Insertion of a Layered Ca<sub>2</sub>N Electride

2021· article· en· W3164282248 sur OpenAlexafffund
Fouad Kaadou, Jesse Maassen, Erin R. Johnson

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry C · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMXene and MAX Phase Materials
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMaterials scienceHeterojunctionSchottky barrierOhmic contactQuantum tunnellingMonolayervan der Waals forceFermi levelCondensed matter physicsContact resistanceDensity functional theoryOptoelectronicsCharge (physics)MetalNanotechnologyLayer (electronics)ChemistryComputational chemistryMoleculeElectronDiode

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite immense promise, use of transition-metal dichalcogenides (TMDCs), such as MoS2, in electronics applications is hindered by the difficulties in forming effective metal contacts with low resistance. In this work, we propose insertion of a two-dimensional (2D) electride [Ca2N]+(e–) at a metal–TMDC interface to establish proper electrical contact. As a proof of concept, we consider the Au–MoS2 interface due to the presence of a van der Waals gap, which leads to a high tunneling barrier and strong Fermi-level pinning. Density-functional theory calculations predict nearly complete charge transfer from the electride surface states, resulting in a cationic [Ca2N]+ monolayer at the interface and metalization of the negatively doped MoS2. Thus, formation of the Au–Ca2N–MoS2 heterostructure eliminates both the tunneling and Schottky barriers, indicating that inserting a single 2D electride layer at metal–TMDC interfaces is a viable strategy to achieve proper Ohmic contacts in device manufacture.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,739

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry CMême sujetMXene and MAX Phase MaterialsTravaux en français237 207