Modification of Sands Using <i>N</i> -Sodium Silicate Grout: Impact of Permeation versus Gelation Times
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Grouting is a method used regularly to alter in situ engineering soil properties, mainly strength, stiffness, and permeability. Chemical grouting constitutes injection of one or more fluids in grouting holes, with the aim of permeating the desired volume before the grout gels. Engineers require vital parameters during pre-gelation and post-gelation to quantify the economics and the efficiency of the treatment. The field of chemical grouting is highly contingent on laboratory and field pilot experiments, due to the convolution of its mechanisms and processes. This study aims at understanding the performance of Ottawa sand grouted using a commercial N-sodium silicate grout neutralized by dibasic ester. Particularly, this research seeks to investigate the impact of the gelation time, relative to grout permeation time, on the strength of the grouted sand. After studying, the rheology and syneresis of various mixes, candidate mixes were selected and permeated through 6-in. sand columns. Unconfined compressive strength tests were then performed on the specimens after their extraction to characterize the effect of sedimentation and filtration mechanisms during and post grouting (but prior to gelling). Two grouts with different gelation times were used in this study (20 and 30 min), and the specimens were permeated with different number of pore volumes (1–9). The permeation process was initiated either right after mixing or after a delay such that the permeation is concluded at the onset of gelation. The compressive strength increased with increasing number of pore volumes permeated; additionally, specimens with delayed permeation yielded higher strengths and stiffnesses than those permeated without a delay at a similar grout intake.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle