[TOTAL KNEE REPLACEMENT WITH PATIENT SPECIFIC INSTRUMENT IN PATIENTS WITH SECONDARY OSTEOARTHRITIS].
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Total knee arthroplasty is the most prevalent operation with a high success rate in the treatment of primary osteoarthritis. However, patients with complex secondary osteoarthritis remained marginalized to the surgical response or otherwise exposed to high risk conventional surgery. Early decades of life, surgical history, technical complexity, high surgical morbidity, variability of pathology and anatomy and poor clinical outcome are a few of the reasons. The assimilation of modern technology shifted the concept and practice in the field of arthroplasty, opening a window of treatment opportunities for patients with secondary osteoarthritis with patient specific implants (PSI). AIMS: Evaluate safety, efficacy and applicability limitations of PSI as an alternative to conventional total knee arthroplasty in complex clinical settings. Furthermore, the study aimed to conduct assessments of clinical outcome and technical aspects. METHODS: This was a prospective cohort clinical study, based on Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) questionnaire pre and post-operative. The study was conducted through a structured analysis of parameters characterizing patients who are candidates for treatment with PSI, highlighting technical points. RESULTS: A curve of 31point improvement (p=0.021) in the WOMAC score at minimum 12 month follow up was observed. There was demonstration of the specific elements required for balancing lower limb axis deformity and previous metal retaining situations. CONCLUSIONS: PSI technology offers a reduction of surgical complexity, morbidity and complication potential with significant improvement in clinical outcome, in patients with secondary osteoarthritis associated with extra articular deformities, presence of hardware, and in musculoskeletal rare diseases. DISCUSSION: A first time presentation of focused, isolated and specified characteristics of a patient population with secondary osteoarthritis where PSI establishes a step forward in the treatment and outcome of patients with complex clinical presentation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».