MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3164300218

Conference connections: identity, ideology and institutions in the congress of black women of canada (cbwc), 1973-2003

2013· dissertation· en· W3164300218 sur OpenAlexaboutno aff
Jennifer S. Mills

Notice bibliographique

RevueYork University Digital Library (York University) · 2013
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCaribbean history, culture, and politics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIdeologyIdentity (music)Political scienceGender studiesPublic administrationSociologyLawPoliticsAestheticsArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Congress of Black Women of Canada (CBWC) is a social movement organization that has represented the interests of black women in this country for more than three decades at both the national and local level. While black Canadian feminist scholars have started to explore women's organizations, the CBWC's organizing efforts is missing from the feminist record. This study seeks to redress this gap by using an integrative black Canadian feminist synthetic and interpretive organizational model of movements to document the CBWC's identities, ideologies and institutions between 1973 and 2003. Focusing on its activities, this study uses organizational documents and semi-structured interviews with 22 organizational leaders and 5 rank-and-file members to analyze the CBWC's campaigns concerning discrimination, sexism, education, youth, immigration and the woman's movement. Given the CBWC's focus on black women and their families, understanding how its members used their identities, ideologies and institutions as critical categories to interpret their experiences is a particular concern. To this end, this study argues that the categories of identities, ideologies and institutions shapes the women's sense of themselves as mothers, activists, professionals and the CBWC's work against oppression. More importantly, at the heart of the CBWC's struggles for securing equality and social justice lay issues of great importance related to community development and social change. The data confirm four key findings. First, the conferences of the CBWC are mechanisms or vehicles for establishing the priorities for empowerment and authentic community engagement. In actual and symbolic terms the conferences seek to establish the priorities of identities, institutions and ideologies. Second, the findings indicate that identities are shaped by institutions. That is, black Canadian women's consciousness is influenced by the family, community organizations and their own respective woman's movement. Third, the findfogs show that institutions mediate the impact of ideologies on identities. Institutionalization is the objectification of the ideological, in terms of both its content and emotion, providing a place for the projection of the collective through the manifold, ever changing interpenetrations of culture and consciousness. By formalizing representations ambiguity becomes attenuated. Moreover, institutionalizing a movement affirms and extends the ability of members to self express and self- actualize. Indeed, institutions are particular ways of structuring and articulating experience. As this study argues, an institution is linked to ideologies. The institution becomes just as ideological as identity. Fourth, this study demonstrates that the relationship between identities and ideologies is filtered through organizational structures. As the organization becomes more institutionalized with formal rules, divisions of hierarchy, specialization of tasks, the movement is perceived as more embedded. Although the original mission and vision are still in place, the focus on that which brings black feminists into the organization is gradually attenuated. In time, this situation presents itself as an opportunity to reposition and return the movement to its base. Therefore, this work addresses a critical gap in the literature on black Canadian women's organizations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,957
Score d'incertitude au seuil0,843

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0430,009
Communication savante0,0100,002
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueYork University Digital Library (York University)Même sujetCaribbean history, culture, and politicsTravaux en français237 207