Rab11FIP1 maintains Rab35 at the intercellular bridge to promote actin removal and abscission
Notice bibliographique
Résumé
Cytokinesis occurs at the end of mitosis/meiosis wherein the cytoplasms of daughter cells are separated. Before abscission, an intercellular bridge containing the remaining furrowing machinery, mitotic spindle and actin cytoskeleton connects the two daughter cells. To remove this actin and allow for the separation of daughter cells, Rab35 vesicles, loaded with the actin oxidizer MICAL1 and the inositol polyphosphate 5-phosphatase OCRL, are recruited to the midbody in a fine-tuned spatiotemporal manner. However, importantly, the means by which these vesicles are recruited is currently unclear. Here, we demonstrate that Rab11FIP1 is recruited to the midbody after Rab35 to scaffold it at the bridge and maintain Rab35 in this region. In the absence of Rab11FIP1, Rab35 dramatically drops from the midbody, inducing defects, such as cytokinetic delays and binucleation due to actin overaccumulation at the intercellular bridge, which can be rescued with Latrunculin A treatment. Importantly, we show that Rab11FIP1 is critical for Rab35 function in actin removal prior to cytokinesis. This article has an associated First Person interview with the first author of the paper.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».