MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3164338179 · doi:10.7759/cureus.15257

Functional and Radiological Improvement in a COVID-19 Pneumonia Patient Treated With Steroids

2021· article· en· W3164338179 sur OpenAlexaff
Rahul Singh, Dominic Gaziano

Notice bibliographique

RevueCureus · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCOVID-19 Clinical Research Studies
Établissements canadiensGeorgetown Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOutbreakPneumoniaCoronavirus disease 2019 (COVID-19)CoronavirusRadiological weaponIntensive care medicinePopulationDiseaseAtypical pneumoniaSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)PediatricsInfectious disease (medical specialty)Internal medicineSurgeryVirologyEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Like its predecessors, coronavirus disease 2019 (COVID-19) can lead to long-term health-related consequences in a significant segment of the afflicted population. Although the medical community has developed multiple vaccines by now, COVID-19 has affected over 100 million individuals worldwide and will infect millions more before vaccines can be effectively distributed on a global scale. Additionally, it seems probable that another outbreak caused by a coronavirus may occur in the future, given that this is the third outbreak caused by a coronavirus in recent history. In light of this, the medical community must develop reliable methods of curtailing long-term sequelae of coronaviruses, and the use of corticosteroids in affected patients may be vital for this purpose. In this report, we present a case of progressive dyspnea caused by COVID-19 pneumonia; the patient was treated with a short course of oral corticosteroids, and subsequently showed marked improvement of the dyspnea with corresponding improvements on chest CT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCureus→Même sujetCOVID-19 Clinical Research Studies→Travaux en français237 207→