MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3164343656 · doi:10.1016/j.jsxm.2021.03.079

The Neuroanatomy of Transgender Identity: Mega-Analytic Findings From the ENIGMA Transgender Persons Working Group

2021· article· en· W3164343656 sur OpenAlexaff
Sven C. Mueller, Antonio Guillamón, Leire Zubiaurre‐Elorza, Carme Junqué, Esther Gómez‐Gil, Carme Uribe, Behzad Sorouri Khorashad, Behnaz Khazai, Ali Talaeı, Ute Habel, Mikhail Votinov, Birgit Derntl, Rupert Lanzenberger, René Seiger, Georg S. Kranz, Baudewijntje P.C. Kreukels, Peggy T. Cohen Kettenis, Sarah Burke, Dick J. Veltman, Mathilde Kennis, Francisco J. Sánchez, Éric Vilain, Alessandra D. Fisher, Mario Mascalchi, Gioele Gavazzi, Stefano Orsolini, Jiska Ristori, Udo Dannlowski, Dominik Grotegerd, Carsten Konrad, Maiko Abel Schneider, Guy T’Sjoen, Eileen Lüders

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Sexual Medicine · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueLGBTQ Health, Identity, and Policy
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransgenderPsychologyGender dysphoriaGender Identity DisorderPopulationNeuroimagingClinical psychologyTransgender womenNormativeDevelopmental psychologyDemographyGender identityMedicinePsychiatrySocial psychologyFamily medicineSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: In contrast to cisgender persons, transgender persons identify with a different gender than the one assigned at birth. Although research on the underlying neurobiology of transgender persons has been accumulating over the years, neuroimaging studies in this relatively rare population are often based on very small samples resulting in discrepant findings. AIM: To examine the neurobiology of transgender persons in a large sample. METHODS: Using a mega-analytic approach, structural MRI data of 803 non-hormonally treated transgender men (TM, n = 214, female assigned at birth with male gender identity), transgender women (TW, n = 172, male assigned at birth with female gender identity), cisgender men (CM, n = 221, male assigned at birth with male gender identity) and cisgender women (CW, n = 196, female assigned at birth with female gender identity) were analyzed. OUTCOMES: Structural brain measures, including grey matter volume, cortical surface area, and cortical thickness. RESULTS: Transgender persons differed significantly from cisgender persons with respect to (sub)cortical brain volumes and surface area, but not cortical thickness. Contrasting the 4 groups (TM, TW, CM, and CW), we observed a variety of patterns that not only depended on the direction of gender identity (towards male or towards female) but also on the brain measure as well as the brain region examined. CLINICAL TRANSLATION: The outcomes of this large-scale study may provide a normative framework that may become useful in clinical studies. STRENGTHS AND LIMITATIONS: While this is the largest study of MRI data in transgender persons to date, the analyses conducted were governed (and restricted) by the type of data collected across all participating sites. CONCLUSION: Rather than being merely shifted towards either end of the male-female spectrum, transgender persons seem to present with their own unique brain phenotype. Mueller SC, Guillamon A, Zubiaurre-Elorza L, et al. The Neuroanatomy of Transgender Identity: Mega-Analytic Findings From the ENIGMA Transgender Persons Working Group. J Sex Med 2021;18:1122-1129.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,094
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations72
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Sexual MedicineMême sujetLGBTQ Health, Identity, and PolicyTravaux en français237 207