Enabling High‐Performance NASICON‐Based Solid‐State Lithium Metal Batteries Towards Practical Conditions
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Solid‐state lithium metal batteries (SSLMBs) are promising next‐generation high‐energy rechargeable batteries. However, the practical energy densities of the reported SSLMBs have been significantly overstated due to the use of thick solid‐state electrolytes, thick lithium (Li) anodes, and thin cathodes. Here, a high‐performance NASICON‐based SSLMB using a thin (60 µm) Li 1.5 Al 0.5 Ge 1.5 (PO 4 ) 3 (LAGP) electrolyte, ultrathin (36 µm) Li metal, and high‐loading (8 mg cm −2 ) LiFePO 4 (LFP) cathode is reported. The thin and dense LAGP electrolyte prepared by hot‐pressing exhibits a high Li ionic conductivity of 1 × 10 −3 S cm −1 at 80 °C. The assembled SSLMB can thus deliver an increased areal capacity of ≈1 mAh cm −2 at C/5 with a high capacity retention of ≈96% after 50 cycles under 80 °C. Furthermore, it is revealed by synchrotron X‐ray absorption spectroscopy and in situ high‐energy X‐ray diffraction that the side reactions between LAGP electrolyte and LFP cathode are significantly suppressed, while rational surface protection is required for Ni‐rich layered cathodes. This study provides valuable insights and guidelines for the development of high‐energy SSLMBs towards practical conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».