Risk factors for post‐transplant Epstein‐Barr virus events in pediatric recipients of hematopoietic stem cell transplants
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Epstein-Barr virus (EBV) can cause severe disease following hematopoietic stem cell transplant (HSCT), including post-transplant lymphoproliferative disorder (PTLD). The objective was to analyze risk factors associated with post-transplant EBV outcomes among pediatric allogeneic HSCT recipients. METHODS: We used data from 156 pediatric allogeneic HSCT recipients enrolled in the Canadian multicenter TREASuRE study. Cox and Prentice-Williams-Petersen models were used to analyze risk factors for post-transplant EBV events including occurrence and recurrence of EBV DNAemia, increase in EBV viral load (EBV-VL), and preemptive use of rituximab, an effective therapy against PTLD. RESULTS: Females were at higher risk for increasing EBV-VL (adjusted hazard ratio (HR) = 2.83 [95% confidence intervals (CI): 1.33-6.03]) and rituximab use (HR = 3.08 [1.14-8.30]), but had the same EBV DNAemia occurrence (HR = 1.21 [0.74-1.99]) and recurrence risks (HR=1.05 [0.70-1.58]) compared to males. EBV DNAemia was associated with recipient pre-transplant EBV seropositivity (HR = 2.47 [1.17-5.21]) and with graft from an EBV-positive donor (HR = 3.53 [1.95-6.38]). Anti-thymocyte globulin (ATG) was strongly associated with all EBV outcomes, including the use of rituximab (HR = 5.33 [1.47-19.40]). Mycophenolate mofetil (MMF) significantly decreased the risk of all EBV events including the rituximab use (HR = 0.13 [0.03-0.63]). CONCLUSION: This study in pediatric allogeneic HSCT patients reveals a reduced risk of all EBV outcomes with the use of MMF. Risk factors for EBV events such as EBV-VL occurrence and recurrence include EBV positivity in the donor and recipient, and use of ATG, whereas risk factors for the most severe forms of EBV outcome (EBV-VL and the use of rituximab) include female sex and ATG use.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».