MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3164391252 · doi:10.1088/1757-899x/1140/1/012003

Isothermal Oxidation of SLM fabricated Mo(Si1-xAlx)2-based composite

2021· article· en· W3164391252 sur OpenAlexaff
Tatevik Minasyan, Le Liu, Ehsan Toyserkani, Irina Hussainova

Notice bibliographique

RevueIOP Conference Series Materials Science and Engineering · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIntermetallics and Advanced Alloy Properties
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceSpark plasma sinteringIsothermal processComposite numberOxideLayer (electronics)Dwell timeSinteringChemical engineeringMetallurgyComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Near full dense C40 hexagonal structured Mo(Si1-xAlx)2-based composite coupons with 7 mm diameter by 7 mm height were prepared by selective laser melting (SLM) of MoSi2-30 wt.% AlSi10Mg powder mixture and subjected to isothermal oxidation. As a reference, MoSi2 bulk sample was prepared by spark plasma sintering (SPS) technique. The quantitative oxidation tests were conducted in dry air atmosphere at 500 °C for 72 and 120 hours with three specimens for each dwell time. The estimated weight change after 120 h oxidation accompanied with the SEM analysis revealed the slow oxidation of the SPS prepared MoSi2 bulk sample without evidence of pesting, however, the formed oxide layer was not protective and contained large cracks and multiple microcracks. The SLM produced sample showed remarkably slower oxidation rate as well as the formation of only a nanoscale oxide layer, highlighting the significant influence on Al additive to enhance MoSi2 oxidation resistance, thus making the developed material promising to be used as heating element.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIOP Conference Series Materials Science and EngineeringMême sujetIntermetallics and Advanced Alloy PropertiesTravaux en français237 207