MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3164459220 · doi:10.1097/01.aoa.0000744104.23225.05

Minimizing Surgical Blood Loss at Cesarean Hysterectomy for Placenta Previa With Evidence of Placenta Increta or Placenta Percreta: The State of Play in 2020

2021· article· en· W3164459220 sur OpenAlexaff
J.C.P. Kingdom, Sebastian R. Hobson, A. Murji, Leora Allen, Rory Windrim, E. Lockhart, Sally Collins, Hooman Soleymani majd, Móiad Alazzam, F. Naaisa, Alireza A. Shamshirsaz, Michael A. Belfort, Karin A. Fox

Notice bibliographique

RevueObstetric Anesthesia Digest · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal and fetal healthcare
Établissements canadiensUniversity of TorontoMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePlacenta PercretaPlacenta previaPlacenta accretaHysterectomyObstetricsPlacentaPlacenta DiseasesBlood lossMaternal morbidityPregnancyGynecologySurgeryFetus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

( Am J Obstet Gynecol . 2020;223:322–329) Placenta accreta spectrum (PAS) is associated with notable surgical risks, especially in cases of placenta previa-percreta. Surgical blood loss is the key cause of morbidity or mortality in surgery for PAS. Multidisciplinary management of PAS has developed and improved, leading clinicians to reexamine the use of interventional radiology techniques and ligation of the anterior divisions of the internal iliac arteries. This article reports on developments in the care of patients with PAS, specifically those undergoing elective cesarean hysterectomy for placenta previa-percreta.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,277
Score d'incertitude au seuil0,841

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueObstetric Anesthesia DigestMême sujetMaternal and fetal healthcareTravaux en français237 207