Perceptions of healthcare professionals about the presence of family members during cardiopulmonary resuscitation
Notice bibliographique
Résumé
Context: The inclusion of families during cardiopulmonary resuscitation procedures is a clinical challenge. Families are often overlooked in resuscitation protocols aimed at interventions by an interprofessional team, which includes physicians, nurses, respiratory therapists, and orderlies. The existing scientific literature has relatively little to say about the perception of the interprofessional team as to the inclusion of families during resuscitation Objective: The goal of this integrative review is to explore existing papers on the perception of members of an interprofessional team with regard to the presence of family members during emergency room cardiopulmonary resuscitation procedures. Method: This integrative review of the literature was carried out using the five-step method of Whittemore & Knafl (2005) comprising problem identification, literature search, data evaluation, data analysis, and presentation of a summary of the data. The research strategy focused on three key concepts: interprofessional, family and resuscitation. Scientific papers were found through the Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature (CINAHL), PsycINFO, Medline, Web of Science, Cochrane and the Joanna Briggs Institute ( JBI). To be included Conclusion: The results of this integrative review offer guidelines for improving the practice of inclusion of families during cardiopulmonary resuscitation procedures. Particular attention should be paid to the initial and continuing training of health professionals. Furthermore, this article allows for an initial reflection among managers and decision makers to promote a collaborative culture as well as a patient-centred approach. Keywords: interprofessional team, resuscitation, emergency department, family, integrative review
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,025 | 0,097 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».