MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3164462133 · doi:10.1002/ece3.7684

Expansion of rDNA and pericentromere satellite repeats in the genomes of bank voles <i>Myodes glareolus</i> exposed to environmental radionuclides

2021· article· en· W3164462133 sur OpenAlexaff
Toni Jernfors, John M. Danforth, Jenni Kesäniemi, Anton Lavrinienko, Eugene Tukalenko, Jiřı́ Fajkus, Martina Dvořáčková, Tapio Mappes, Phillip C. Watts

Notice bibliographique

RevueEcology and Evolution · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRadioactive contamination and transfer
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesSuomen KulttuurirahastoAcademy of Finland
Mots-clésBank voleBiologyClethrionomys glareolusRadionuclideEcologySatelliteZoologyAstronomyEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Altered copy number of certain highly repetitive regions of the genome, such as satellite DNA within heterochromatin and ribosomal RNA loci (rDNA), is hypothesized to help safeguard the genome against damage derived from external stressors. We quantified copy number of the 18S rDNA and a pericentromeric satellite DNA (Msat‐160) in bank voles ( Myodes glareolus ) inhabiting the Chernobyl Exclusion Zone (CEZ), an area that is contaminated by radionuclides and where organisms are exposed to elevated levels of ionizing radiation. We found a significant increase in 18S rDNA and Msat‐160 content in the genomes of bank voles from contaminated locations within the CEZ compared with animals from uncontaminated locations. Moreover, 18S rDNA and Msat‐160 copy number were positively correlated in the genomes of bank voles from uncontaminated, but not in the genomes of animals inhabiting contaminated, areas. These results show the capacity for local‐scale geographic variation in genome architecture and are consistent with the genomic safeguard hypothesis. Disruption of cellular processes related to genomic stability appears to be a hallmark effect in bank voles inhabiting areas contaminated by radionuclides.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,264
Score d'incertitude au seuil0,222

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcology and EvolutionMême sujetRadioactive contamination and transferTravaux en français237 207