The deep lithospheric structure of the Namibian volcanic margin
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A model of the thermal, compositional, density, and seismological structure of the lithospheric and sublithospheric mantle along a 500-km transect across the Namibian volcanic passive margin is presented. This margin juxtaposes old oceanic lithosphere and a Precambrian continental domain. The model combines within an internally consistent framework data from petrology, mineral physics, and geophysical observables. The calculated mantle temperature and density distributions down to a depth of 400 km are consistent with available xenolith-derived data, and fit simultaneously the observed free-air anomaly, geoid height, surface heat flow, and elevation. The model also explains the anomalously thick oceanic crust and the depletion of the lithospheric mantle in the ocean–continent transition and in the Proterozoic continental domain. Seismic velocities predicted by the present model are in good agreement with values obtained from wide angle reflection/refraction and tomography experiments. The thermal lithospheric thickness is ~ 100 km in the oceanic domain, increasing gradually to ~ 125 km across the ocean–continent transition and then more sharply to ~ 175 km in the continental domain. The density distribution in the mantle differs significantly from current purely thermal approaches where density is assumed to be only temperature-dependent. Non-negligible compositional density differences are encountered between the oceanic, transitional, and continental domains. Results show that non-thermal effects such as composition and phase changes cannot be neglected in models of the upper mantle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».