Efficacy and safety of Buyang Huanwu-Tang (Boyang Hwano-Tang) in patients with vascular dementia
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Vascular dementia (VaD) is the second most common type of dementia; it has a significant impact on patients and exerts a great social and economic burden. However, there has been no comprehensive systematic review assessing the efficacy and safety of Buyang Huanwu-Tang (Boyang Hwano-Tang, BHT) for VaD. Therefore, this protocol was developed to conduct a comprehensive systematic review and meta-analysis to evaluate the effectiveness and safety of BHT in the treatment of VaD. METHODS: We will perform a comprehensive electronic search including MEDLINE, EMBASE, Cochrane Central Register of Controlled Trials, Allied and Complementary Medicine Database, Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature, PsycARTICLES, Oriental Medicine Advanced Searching Integrated System, Korean Studies Information Service System, Research Information Service System, Korean Medical Database, KMbase, National Digital Science Library, China National Knowledge Infrastructure, Wanfang database, VIP database, Citation Information by NII, and other sources from their inception to November 25, 2020. This systematic review will include only randomized controlled clinical trials of BHT for VaD. The main outcomes will include the Mini-Mental State Examination, Montreal Cognitive Assessment, and Revised Hasegawa's Dementia Scale. Two researchers will independently conduct study selection, data extraction, and appraise the quality and risk of bias of the included studies. A meta-analysis will be conducted using Review Manager version 5.4. The evidence quality of each outcome will be appraised according to the Grades of Recommendation, Assessment, Development, and Evaluation. RESULTS: This study will provide comprehensive understanding of the efficacy and safety of BHT for the treatment of VaD. CONCLUSIONS: The findings of this study will provide reliable evidence for clinical application and further study of BHT for VaD. ETHICS AND DISSEMINATION: Ethical approval is not required because individual patient data will not be included in this study. The study findings will be disseminated through conference presentations. OSF REGISTRATION DOI: 10.17605/OSF.IO/NDYGP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».