MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3164523527 · doi:10.1016/j.caeo.2021.100030

Analysis of emotion regulation using posture, voice, and attention: A qualitative case study

2021· article· en· W3164523527 sur OpenAlexaff
Maedeh Kazemitabar, Susanne P. Lajoie, Tenzin Doleck

Notice bibliographique

RevueComputers and Education Open · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEmotional Intelligence and Performance
Établissements canadiensSimon Fraser UniversityMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmpathyPsychologyCognitive psychologyUnconscious mindFacial expressionEmotion classificationEmotional expressionEmotional intelligenceFace (sociological concept)Expression (computer science)Social psychologyCommunicationComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ability to detect and regulate emotions is an important aspect of emotional intelligence that can benefit individuals in their personal well-being and social interactions (Mayer, Caruso, Salovey, 2016). This study examined emotion regulation (ER) in medical students as they practiced learning how best to communicate undesired news to patients in an international technology-rich learning environment (TRLE; Lajoie et al., 2012). Gross’ (2015) process model of ER served as the theoretical model that guided the analysis of regulatory strategies, in a case study (Yin, 2011) of four medical students. A qualitative approach was used to determine how multichannels of emotion representation (vocal characteristics, motor expressions, attention tendencies) indicate instances of conscious or unconscious ER. Analyses revealed four major findings as evidences of ER: (a) dissociation between emotion channels (e.g. a calm face accompanied by a nervous voice); (b) sudden changes in emotion expression without external triggers (e.g. from smile to a rapidly serious face); (c) unexpected emotions (e.g. smiling when expected to demonstrate empathy); and, (d) use of multiple emotion channels to demonstrate emotion regulatory responses. The findings demonstrate the power of multimodal emotion analysis towards accurate detection of ER, and how it may inform the relationship between experienced and expressed emotions. Multimodal ER detection approaches, as illustrated in this study, may have important implications for assisting learners in face to face and computer-supported collaborative settings in becoming more conscious of their ER, helping them regulate undesired self and peer emotions in challenging learning situations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,070

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0090,009
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0030,006
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,145
Tête enseignante GPT0,488
Écart entre enseignants0,343 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComputers and Education OpenMême sujetEmotional Intelligence and PerformanceTravaux en français237 207