MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3164525002 · doi:10.1080/17510694.2021.1912536

Art toy as a tool for engaging the global public on the city of Surabaya

2021· article· en· W3164525002 sur OpenAlexfundno aff
Aristarchus Pranayama Kuntjara

Notice bibliographique

RevueCreative Industries Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCultural Industries and Urban Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInternational Development Research Centre
Mots-clésSymbol (formal)Character (mathematics)EmblemTourismPublic diplomacyAdvertisingGlobal cityMarketingSociologyResource (disambiguation)Visual artsBusinessPublic relationsPolitical scienceDiplomacyComputer scienceArtLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Art toys, often called designer toys, are three-dimensional figures of hybrid and stylised characters that are reproduced and commonly customised in limited quantities and sold among segmented hobbyists and collectors. Within this niche, however, there is an unexplored territory of art toy character design that is based on a city’s symbols. Such is the case with the city emblem of Surabaya, Indonesia, which already has the iconic images of a shark and a crocodile (Suro and Boyo). As Surabaya continuously focuses on its image, art toys based on the city’s symbols prove to be a potential platform and asset for engaging the public towards the city. If aligned and integrated well with tourism activities, licensing, branding, and various marketing communication media, it is a prospective resource and intellectual property for the city’s public diplomacy in local and global settings. This article traces and conveys the design process and investigates the possibilities and concerns of designing and promoting an art toy platform character named Subo, based on Surabaya’s city symbol.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,280
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,138
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCreative Industries JournalMême sujetCultural Industries and Urban DevelopmentTravaux en français237 207