Warming and elevated CO2 alter tamarack C fluxes, growth and mortality: evidence for heat stress-related C starvation in the absence of water stress
Notice bibliographique
Résumé
Climate warming is increasing the frequency of climate-induced tree mortality events. While drought combined with heat is considered the primary cause of this mortality, little is known about whether moderately high temperatures alone can induce mortality, or whether rising CO2 would prevent mortality at high growth temperatures. We grew tamarack (Larix laricina) under ambient (400 p.p.m.) and elevated (750 p.p.m.) CO2 concentrations combined with ambient, ambient +4 °C and ambient +8 °C growth temperatures to investigate whether high growth temperatures lead to carbon (C) limitations and mortality. Growth at +8 °C led to 40% mortality in the ambient CO2 (8TAC) treatment, but no mortality in the elevated CO2 treatment. Thermal acclimation of respiration led to similar leaf C balances across the warming treatments, despite a lack of photosynthetic acclimation. Photosynthesis was stimulated under elevated CO2, increasing seedling growth, but not leaf C concentrations. However, growth and foliar C concentrations were lowest in the +8 °C treatments, even with elevated CO2. Dying 8TAC seedlings had lower needle C concentrations and lower ratios of photosynthesis to respiration than healthy 8TAC seedlings, indicating that C limitations were likely the cause of seedling mortality under high growth temperatures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».