Dispositional Traits and Susceptibility to Political Anxiety
Notice bibliographique
Résumé
Who experiences political anxiety and how do these unique experiences influence engagement with and use of political information? Prior work on anxiety and information engagement has treated everyone as equally susceptible to experiencing situational anxiety over politics. In this paper, I use a survey, cognitive behavioral task, and two experiments (one randomized, one selection) to demonstrate that individual-level psychological traits (e.g. trait anxiety) predispose certain people to experience situational anxiety about politics. These unique emotional experiences, because of individual-level traits, lead people to engage with more political information, particularly threatening political information. As a result, individuals use information they have gathered in different ways to engage with politics more directly. In sum, people whose psychological traits predispose them to experience anxiety about politics consume a greater amount of threatening political information and a greater desire to use this information to engage in the political process.Utilizing a simulated information news board, I test this series of links and find that individual traits affect the propensity to experience political anxiety via attentional biases and this propensity influences the type of political information with which individuals engage. People high in trait anxiety show attentional biases towards anxiety-inducing content, the first study in political science to show trait anxious people show cognitive differences from people who are not trait anxious when it comes to politics. People high in trait anxiety also seek out a larger amount of threatening political information when experiencing anxiety over politics. Once individuals seek out a higher amount of threatening political information, they express more desire to engage in politics. This work highlights the importance of incorporating dispositional traits in research on emotions and politics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».