MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3164594390 · doi:10.5194/egusphere-egu21-8095

Rapid, paced metamorphism of blueschists from laser-based Lu-Hf garnet-domain geochronology and LA-ICMPS trace element mapping

2021· article· en· W3164594390 sur OpenAlexaff
Lorraine Tual, Matthijs A. Smit, Jamie Cutts, Ellen Kooijman, Melanie Kielman‐Schmitt, Ian G. Foulds

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBlueschistGeologyEclogiteGeochronologyMetamorphismTrace elementGeochemistryChronologyGlaucophaneMantle (geology)Electron microprobeSubductionMineralogyTectonicsSeismologyPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Unravelling the timing and rate of subduction-zone metamorphism requires linking the composition of petrogenetic indicator minerals in blueschists and eclogites to time. Garnet is a key mineral in this regard, not in the least because it best records P-T conditions and changes therein and can be dated, using either Lu-Hf or Sm-Nd chronology. Bulk-grain garnet ages are the norm and can provide important and precise time constraints on reactions across both facies. Domain dating, i.e., dating of individual growth zones, moves beyond that. Domain dating by combining mechanical micro-milling and Sm-Nd chronology yielded important constraints on garnet-growth and fluid-release rates for blueschists (e.g., Dragovic et al., 2015). Developing this method for Lu-Hf chronology and, importantly, for "common-sized" garnet (≤1 cm) provides an important opportunity to further explore the potential of this approach. We combined a low-loss micro-sampling technique in laser cutting with a refined Lu-Hf routine to precisely date multiple growth zones of a sub-cm-sized garnet in a blueschist. The targeted grain from a glaucophane-bearing micaschist from Syros Island, Greece, was chemically characterized by major- and trace-element mapping (EPMA, LA-ICPMS) and five zones were extracted using a laser mill. The three core and inner mantle zones are chemically comparable and identical in age within a 0.1 Myr precision (2σ). The outer two zones are chemically distinct and are resolvably younger (0.2-0.8 Myr). The timing of these two major garnet-growth episodes, together with the variations in trace-element chemistry, constrain important fluid-release reactions, such as chloritoid-breakdown. The data show that the integral history of garnet growth in subduction zones may be extremely short (<1 Myr), but may, even in that short timeframe, consist of multiple short pulses. Garnet-forming reactions clearly are localized and, thus, associated with focussed high-flux fluid flow. Beyond subduction-zone processes, our new protocol for zoned garnet Lu-Hf geochronology of "common-sized" garnet opens possibilities for constraining the causes and rates of garnet growth and in turn, the pace of tectonic processes in general. Dragovic, B., Baxter, E.F. and Caddick, M.J., 2015. Pulsed dehydration and garnet growth during subduction revealed by zoned garnet geochronology and thermodynamic modeling, Sifnos, Greece. Earth and Planetary Science Letters, 413, pp.111-122.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeological and Geochemical Analysis→Travaux en français237 207→